Kto politizuje korupčnú aféru ukrajinského exministra Danylyšina?
Byl to krok, který vyvolal údiv a řadu otázek nejen na Ukrajině. Okolnosti případu a postup českých úřadů přetřásá nejen ukrajinský tisk, ale diskutuje o něm i Verchovna rada (parlament). Ukrajina požádala ČR o oficiální vysvětlení udělení politického azylu Danylyšinovi. Ukrajinská strana rozhodně odmítá obvinění z politického pronásledování exministra, o kterém se zmiňuje český tisk i Černínský palác.
Zlodej pod ochranou
„Je příznačné, že při zahájení trestního stíhání opustil Danylyšin území Ukrajiny a ukrýval se před soudy. Tehdy o žádném politickém pronásledování ani on, ani kdokoli jiný nehovořil. Danylyšin začal hovořit o politickém pronásledování až tehdy, když byl uvězněn na území ČR orgány činnými v trestním řízení, na žádost ukrajinské generální prokuratury, předané Interpolu. Právě tehdy pochopil vážnost situace, v níž se ocitl, a místo toho, aby se postavil před soud a vysvětlil své skutky, začal on, i ti, co ho podporují, hovořit o politických motivech. Člověk, který se nikdy nezabýval politickým děním, nemůže v principu nesmyslně tvrdit, že je politicky pronásledován“, uvedl ředitel informačního odboru MZV Ukrajiny Oleg Vološin.
Také vládnoucí Strana regionů (PR) se ve svém prohlášení ze 14. ledna podivuje, jak se člověk, který se nikdy politicky neprofiloval, může považovat a vydávat za politického běžence. „Strana regionů je pevně přesvědčena, že všechny pokusy bývalých či současných odpovědných osob budou neúspěšné v systémovém a opravdovém boji proti korupci. Zloděje a rozkrádače státní pokladny neochrání ani status, ani mandáty, ani vysoké funkce, ani blahosklonnost některých států. Zkorumpovaní lidé se nemohou zbavit odpovědnosti, byť by se sebevíc zakrývali paravánem tzv. politických represí“, stojí v Prohlášení.
Vylučoval konkurenciu z tendrov
Známý poslanec PR Vadim Kolesničenko na půdě národního parlamentu konstatoval, že udělení statutu politického běžence v případu Danylyšin svědčí o „korupčním propojení bývalé vlády Julie Tymošenkové s evropskými úředníky, což znamená, že korupční řetězec činnosti jejího kabinetu vede i do EU“. Domněnka, že české rozhodnutí bylo zřejmě učiněno na základě korupce, tedy, že „Češi politický azyl Danylyšinovi prodali“, je v ukrajinském tisku zmiňována velmi často.
Noviny také obsáhle citují z vystoupení předsedy Státní finanční inspekce Petra Andrejeva na zasedání vlády. Andrejev uvedl řadu konkrétních příkladů porušování zákonů při použití rozpočtových zdrojů mezi lety 2008-2009. Významná část těchto pochybení měla přímou vazbu na kompetence rezortu Bohdana Danylyšina. Náměstek ministra hospodářství Vladimir Bandurov na tiskové konferenci 20. ledna sdělil, že to byly odpovědné osoby tohoto ministerstva a především sám Danylyšin, kdo dával souhlas k procedurám, při kterých byla z tendrů vyloučena konkurence a byl použit režim přímého zadávání jednomu zájemci. Uvedl, že celkový objem zneužitých finančních prostředků činí 15 miliard hřiven.
Na základe čoho Česi azyl udelili?
Ukrajinská média píší i o osobách, které údajně sehrály významnou roli v kauze udělení politického azylu B. Danylyšinovi. Zmiňováni jsou bývalý šéf poradců premiérky Tymošenkové oligarcha Vitalij Hajduk a český podnikatel ukrajinského původu, ředitel společnosti „Korlea invest“ Vasilij Danyliv – Bečvář. Například server DELO 21. ledna napsal, že zejména Danyliv-Bečvář se stal představitelem zájmů Danylyšina v ČR. Údajů o korupci členů bývalé ukrajinské vlády přibývá geometrickou řadou. O politickém pronásledování Danylyšina na Ukrajině hovoří jen opozice. Všichni ostatní o rozsahu korupce v této zemi, ale nejen tam, vědí své.
Konec konců to vyplývá i z ankety na stránkách www.ceskapozice.cz. Většina oslovených právníků se zdráhala odpovědět na otázku: „Je správné, že bývalý ukrajinský ministr hospodářství Bohdan Danylyšin, jenž je na Ukrajině stíhán za zneužití služebního postavení, získal v Česku politický azyl?“, slovem ANO. Mírně nadpoloviční většina zvolila odpověd „Nevím“, a zhruba třetina odpověděla „NE“. Shodovali se však v tom, že to nemůže neovlivnit vzájemné ukrajinsko-české vztahy. Jeden ze znalců práva uvedl: „Otázkou je, na základě čeho si vlastně naše úřady udělaly o případu úsudek. Na základě čeho rozhodly. Pikantní je, že zrovna ČR poskytuje azyl bývalému ministru, který je obviněn z nepravostí při sjednávání veřejných zakázek. Člověk by skoro sarkasticky poznamenal, že to Danylyšina neočisťuje. Spíše naopak. Ale u nás bude v bezpečí“. Jiný respondent odpověděl stručnou protiotázkou: „Je to stejné jako byste se ptali, zda je správné neřešit rozkrádání České republiky. Myslíte si, že na tuto otázku existuje alternativní odpověď?“
Podobné stanovisko vyjádřil v polovině ledna, bezprostředně po udělení politického azylu, i europoslanec a místopředseda ÚV KSČM Jiří Maštálka: „Exministr B. Danylyšin je na Ukrajině obviňován z toho, že poškodil zemi o přibližně 31 milionů korun. Orgány činné v trestním řízení jej chtějí v této věci vyslechnout. Česká republika mu ovšem udělila azyl. Tím ukázala,jak pokrytecké je volání současné vlády po boji proti korupci. Svůj krok zdůvodňuje tím, že stíhání exministra je na Ukrajině politická záležitost. To nelze prokázat. Udělení azylu, je ale zcela jednoznačný krok k politizaci celé kauzy“. Nelze, než souhlasit!
Autor sa venuje zahraničnej politike. Písané pre Slovo.
Ilustračné foto: marktristan a fklv
