Umieráčik trestu smrti

Spojené štáty sami seba prezentujú nielen ako superveľmoc, ale aj ako lídra „Západu“ – predovšetkým v oblasti hodnôt. Z tohto pohľadu pôsobí paradoxne, že v čase, keď sa vo svete presadzuje agenda ochrany ľudských práv a ochrany človeka ...
Počet zobrazení: 1239

Spojené štáty sami seba prezentujú nielen ako superveľmoc, ale aj ako lídra „Západu“ – predovšetkým v oblasti hodnôt. Z tohto pohľadu pôsobí paradoxne, že v čase, keď sa vo svete presadzuje agenda ochrany ľudských práv a ochrany človeka pred štátnou mocou, trvajú na zachovaní zastaraného nástroja trestu smrti. A to napriek tomu, že všetky ostatné západné štáty a mnoho krajín v iných častiach sveta od neho upustili, práve na základe „západných hodnôt“. Americká ústava zakazuje „kruté a neobyčajné tresty“. V USA preto opakovane ožíva diskusia, ktoré spôsoby popravy možno označiť za „kruté“. No väčšina americkej verejnosti ani politickej elity vôbec nepovažuje za kruté štátom organizované zabíjanie ľudí, ktorí sú bez ohľadu na spáchané zločiny v čase trestu vo väzení, a teda v konečnom dôsledku neschopní svoj zločin opakovať. Bezpochyby k tomu prispieva aj fakt, že zachovanie najvyššieho trestu podporujú mnohé fundamentalistické kresťanské skupiny. Najnovšiu diskusiu vyvolalo rozhodutie pozastaviť výkon trestu smrti na Floride a v Kalifornii. Floridský guvernér, brat prezidenta Busha, sa pre tento krok rozhodol v polovici decembra, po krutej poprave Angela Diaza. Ihla, ktorá mala do jeho žíl dopraviť smrteľnú dávku jedu, nebola správne zavedená, a tak úplná smrť nastala až po druhej injekcii a 34 minútach trápenia. Pár hodín nato o pozastavení rozhodol aj floridský najvyšší súd, ktorý sa rozhodol preskúmať, či poprava jedom neodporuje ústave zakazujúcej kruté tresty. Sama diskusia o tej „najlepšej“ metóde popravy naznačuje niečo o postoji, ktorý k nemu ľudia majú. Stredoveký kat bol v porovnaní so svojím dnešným náprotivkom v podstate „poctivou“ postavou. Sťať hlavu mečom znamenalo v konečnom dôsledku tragickú konfrontáciu dvoch ľudských bytostí. Naproti tomu, čím dlhšie civilizované štáty praktizujú trest smrti, tým viac sa snažia technológiou vzdialiť od popravovaných. Technické inovácie sa používajú údajne preto, aby poprava bola menej krutá. V skutočnosti však ide o snahu nezašpiniť či nezakrvaviť si ruky. Elektrické kreslo, plynová komora, injekcia s jedom. Zapnúť spínač, nechať spadnúť nádobu do kyseliny, spustiť infúzny automat – to všetko sú neosobné, údajne humánne spôsoby štátom nariadenej (a riadenej) vraždy. Ibaže údajná humánnosť pre odsúdencov je často ilúziou – pri údere ostrého meča trvalo utrpenie predsa len kratšie. Prípad Angela Diaza ukázal v plnej nahote krutosť údajne čistej a humánnej popravy injekciou s jedom. Samozrejme, možno nájsť „riešenie“ – v USA sa napríklad objavili návrhy na popravy veľkou dávkou anestetika, podobne ako pri utrácaní zvierat. Lenže spoločnosť by mala byť voči sebe úprimná a odmietnuť nielen niektoré formy, ale trest smrti ako taký. Hoc aj v mene „západných hodnôt“. Spracované podľa Die Zeit a International Herald Tribune Autor je spolupracovník Slova

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon

Reagujte na článok

Napíšte prosím Váš text.

Blogy a statusy

Píšte a komunikujte

ISSN 1336-2984