Podvod potvrdil prokurátor

V poslednom vlaňajšom vydaní Slova sme písali o podvode v súvislosti s novým územným plánom Bratislavy. Upozornili naň ochranári, ktorí majú od začiatku problém, že ich pravicové vedenie mesta neakceptuje a vyhýba sa ich argumentom. Keďže o téme informovali viaceré médiá, primátor ochranárov obvinil z poškodzovania dobrého mena a dokonca vyhlásil, že ich zažaluje. V piatok však prokurátor odhalenia ochranárov potvrdil. Určite si spomeniete, ako pravicoví poslanci NR SR chceli odvolať jej predsedu Pavla Pašku, lebo urobil zmenu v zákone až po ich hlasovaní. Pritom len vypustil ustanovenie, o ktorom už parlament nemal hlasovať, čiže napravil procedurálnu chybu, nijakým spôsobom nenarušil zákon a už vôbec nepozmenil jeho obsah. Úradníci zmenili hlasovanie poslancov Stranícki kolegovia parlamentnej opozície sa však v Bratislave dopustili jednoznačného podvodu, keď nimi vedení úradníci úplne zmenili dokument odsúhlasený mestským zastupiteľstvom. Zopakujme, že v súlade s platným uznesením vlády a územným plánom samosprávneho kraja, ktorý je podľa zákona záväzný aj pre mesto, poslanci odhlasovali, že v lokalitách Koziarka, Veľký Varan a amfiteáter v mestskej časti Nové Mesto zostanú vinice, ktoré tam sú už dávno. Avšak pracovníci magistrátu pod vedením JUDr. Tomáša Korčeka a Ing. Ivana Macka do čistopisu územného plánu – teda do dokumentu, ktorý bol zverejnený ako oficiálny – uviedli v tej istej lokalite malopodlažnú zástavbu! Svojvoľne zmenili to, čo schválili poslanci, a navyše tým porušili stavebný zákon. Podľa hovorkyne magistrátu pritom „spracovatelia používali obvyklý zaužívaný postup.“ Toto je „zaužívaný postup“? Keď bratislavskí ochranári – Bratislavské regionálne ochranárske združenie (BROZ) a Spoločnosť pre trvalo udržateľný rozvoj (STUŽ) – zverejnili tento kolosálny, a podľa všetkého premyslený podvod a upozornili naň médiá, primátora Andreja Ďurkovského to už poriadne nahnevalo. Nečudo, veď ochranári intenzívne pracujú na novom územnom pláne už roky, pretože od začiatku bolo evidentné, že vedenie mesta ním chce vyjsť v ústrety rôznym staviteľom, ktorým je príroda a krajina v hlavnom meste ukradnutá. Ide im len o to, aby zarobili na výstavbe v lukratívnych lokalitách. A keďže v Bratislave už takmer niet kde stavať, lukratívny je každý kúsok. Primátor sa dokonca vyjadril v tom zmysle, že ochranári klamú a zavádzajú a svojím konaním poškodzujú dobré meno vedenia mesta, za čo ich vraj chcel zažalovať. Teraz to však vyzerá tak, že by sám mohol čeliť žalobe – ak nie trestnoprávnej, tak aspoň politicko-morálnej. Ochranári totiž predkladali nevyvrátiteľné argumenty, ktoré presvedčili aj poslancov samosprávneho kraja. Tí v krajskom územnom pláne schválili, že „v záujme zachovania prírodného, kultúrneho a historického dedičstva treba vylúčiť urbanistické zásahy do viníc a vinohradov na súvislom území južného svahu Malých Karpát ako územia jedinečného z hľadiska prírodných podmienok a územia rozhodujúceho pre slovenské vinohradníctvo“. Zlodeji kričia: chyťte zlodeja Teraz je zrejmé, že tieto argumenty buď presvedčili aj väčšinu mestských poslancov, alebo poslanci aspoň rešpektovali zákon. Naopak, na zdrap papiera akoby zákon premenili pracovníci magistrátu, ktorí však dozaista nekonali bez vedomia primátora, resp. viceprimátorov, alebo ďalších osôb, ktoré mali s týmto prípadom do činenia. V súvislosti s konaním úradníkov na ministerstve obrany skloňovali pravicoví politici politickú zodpovednosť Františka Kašického, ktorý napokon podal demisiu, vo všetkých pádoch. Ako sa postavia k politickej zodpovednosti svojich straníckych kolegov vo vedení bratislavskej samosprávy? Otázka čisto básnická, lebo odpoveď je zrejmá nielen autorovi. Budú sa tváriť, že sa ich to netýka. Rozhodnutie prokurátora bude mať nedozerné následky. Podľa námestníka krajskej prokuratúry Reného Vaneka je zverejnený územný plán Bratislavy neplatný od samotného začiatku, čo je asi pol roka. Preto bude potrebné preskúmať všetky územné rozhodnutia, ktoré boli na jeho základe vydané. Tie, ktoré sú v rozpore s tým, čo odsúhlasili poslanci, budú vyhlásené za neplatné. Otázne je, koľko takých rozhodnutí sa už stihlo za ten čas „premeniť“ na stavebné povolenia a koľko povolení už investori „premenili“ na skutočné stavby. Okrem toho, stavebníci môžu navyše tieto svoje investície brániť aj na súdoch, keďže konali v dobrej viere a podľa vtedy platného územného plánu. Ak by pre politikov na Slovensku naozaj platila politická kultúra, ktorú vyžadujú od súčasnej vlády, minimálne primátor Bratislavy, ale aj jeho viceprimátori by mali okamžite odstúpiť a vzdať sa mandátov. Vyhlásenie hovorkyne magistrátu, že „hlavné mesto je pripravené prijať akékoľvek opatrenia, ktoré uvedú územný plán do súladu so zákonom,“ je iba zúfalým zahmlievaním faktu, že toto je škandál, aký si u nás nepamätáme. Kritika každej vlády je opodstatnená, lenže aj tento prípad dokazuje, že slovenská pravica sa sama zbavuje morálneho práva útočiť na súčasný kabinet. A fakt, že dnes nemáme v parlamente dôveryhodnú opozíciu, rozhodne potešiteľný nie je. Autor je stály spolupracovník Slova